Su estilo fue una bocanada de aire fresco allá por 2007, cuando su fama comenzó a extenderse desde el Reino Unido hacia el resto del mundo. Nadie en mucho tiempo se había peinado con ese enorme beehive sesentero, que no se veía desde la fugaz fama de los B-52’s a principios de los noventa; nadie en un buen rato –quizá desde Lauryn Hill diez años antes, que de todos modos tampoco lo volvió su sello– se había ataviado, como ella, con atuendos casi completamente de otra época, mismos que se hacían más interesantes al contrastar con sus muchos, muchos tatuajes. Nadie, que yo recuerde, usaba zapatillas de ballet casi el cien por ciento del tiempo ni tenía ese vozarrón que, la primera vez que lo escuché, me hizo buscar inmediatamente el nombre de la cantante: Amy Winehouse. Al final, lo que la chava trajo en cuestión de moda fue inspiración, originalidad y personalidad. Tanta, que en 2008 el mismísimo Karl Lagerfeld la usó de musa para una colección completa y en 2010 Fred Perry lanzó su propia línea de ropa, con ella como [supuesta] co-diseñadora. En cuanto a estilo, Lady Gaga la ha mencionado como quien abrió la puerta a las artistas con apariencias no convencionales...puede ser, supongo. Su imagen, eso sí, no opacó su música, que también facilitó la bienvenida a otras cantantes reminiscentes de los años sesenta, como Duffy o Adele. Aunque el sonido vintage se lo debe, sobre todo, a Mark Ronson, el productor de Back to Black, su segundo álbum y el que la puso en el mapa, la tipa tenía talento y visión para la música. Pero lo que fijo sí opacó tanto su ropa como su música –y más temprano que tarde, por cierto- fueron sus pantagruélicas adicciones y su imposibilidad para combatirlas: a los 25 años, por fumar tanto crack, ya padecía enfisema y sus pulmones funcionaban sólo al 70%. De ahí, aunque el público la seguía recordando en salud, acaparó las noticias por su cuerpo esquelético, su piel notoriamente escamosa y sus ojos siempre perdidos, vagando por la calle botella en mano y con los pies sangrando, quién sabe por qué. Juzgar las adicciones es complicado, peligroso y a veces injusto, sobre todo cuando se originan de algún tipo de enfermedad mental. Yo, por ejemplo, llevo años tratando de pasar 21 días sin azúcar ni harinas blancas para eliminarlas de mi sistema y no hay modo que pueda. Y, sin embargo, en lugar de apenarme por la muerte de Winehouse, sólo me sorprendió que no ocurriera antes. Moralismos aparte (ya sabrán que la moral tradicionalista y conservadora no es mi amiga cercana) hay muchísimos otros artistas, unos menos conocidos que otros, a quienes admirar y a quienes no hay qué andarles disculpando la autodestrucción pública con argumentos falaces y romanticones sobre el talento y el aporte a la cultura pop. ¿Se murió la Winehouse ? Simón. Pero no es una perdida para el mundo. Total, los discos allí están, nuevamente vendiéndose como pan caliente. Ciertamente la Winehouse no es un ejemplo, como no sea para poner sobre la mesa la charla sobre drogas, adicciones, inseguridades, temores, tratamientos y desperdicios de oportunidades que cualquiera quisiera en este mundo plagado de hambre y desgracia. Alguien con prioridades medianamente ordenadas sabrá entender que su look y su talento son secundarios y, si hablamos de legado, el único legado de esta chava es el “NO, NO, NO” que la hizo famosa, aunque suene tan chilero cuando lo canta.
Esta fue mi decimaoctava columna semanal para Siglo21, publicada el martes 25 de julio de 2011. El texto publicado en la edición impresa difiere del acá transcrito, por edición del personal del diario. El enlace para el sitio web de Siglo21 es http://www.s21.com.gt/vida/2011/07/26/rehab-no-no-no
